Nguyễn Xuân Phúc » Pháp luật - Xã hội » Luật sư đề nghị làm rõ nhóm lợi ích gây thiệt hại cho PVN

(Pháp luật) - Sáng nay, 13.1, Hội đồng xét xử TAND thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án cố ý làm trái và tham ô tài sản diễn ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty Xây lắp dầu khí (PVC). 

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn /// Ảnh TN

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn.

Vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây thiệt hại cho PVN số tiền hơn 119 tỉ đồng, các bị cáo tham ô số tiền hơn 13 tỉ đồng. Bên cạnh đó, đã có hơn 1.115 tỉ đồng sử dụng sai mục đích tại dự án nhiệt điện Thái Bình 2.

Luật sư Lê Đình Ứng, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó tổng giám đốc PVN, là người đầu tiên trình bày quan điểm về bản luận tội và mức án do Viện Kiểm sát nhân dân đề nghị. Bị cáo này bị cơ quan công tố đề nghị mức án 10 – 11 năm tù về tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Cáo trạng nêu, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn biết rõ hợp đồng EPC số 33 ký trái quy định nhưng vẫn chỉ đạo Ban Quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 tạm ứng cho PVC hơn 6,6 triệu USD và 1.300 tỉ đồng để bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.100 tỉ đồng trái mục đích, gây thiệt hại hơn 119 tỉ đồng. Tuy nhiên, luật sư Lê Đình Ứng cho rằng thân chủ của mình không biết những thiếu sót của hợp đồng EPC số 33.

Luật sư Ứng nhận định, các văn bản, thông tin về nội dung hợp đồng EPC số 33 không được cấp dưới báo cáo cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn. Theo ông Ứng, bị cáo Sơn không biết hợp đồng đã ký thiếu cơ sở pháp lý.

Về việc chỉ đạo Bản Quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 tạm ứng tiền cho PVC – Công ty do bị cáo Trịnh Xuân Thanh điều hành, luật sư Ứng cho rằng, thân chủ của ông chỉ thực hiện theo quyền được phân công. Theo quy định, các dự án trọng điểm như nhiệt điện Thái Bình 2, việc cấp vốn thực hiện theo kế hoạch cấp được Hội đồng quản trị PVN phê duyệt. Ban quản lý dự án có trách nhiệm thay mặt tập đoàn quản lý, sử dụng tiền theo quy định hiện hành.

Trích dẫn một số văn bản, luật sư Ứng nói bị cáo Sơn luôn nhắc nhở, yêu cầu Ban Quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 sử dụng đúng mục đích, đúng pháp luật. “Tiền tạm ứng thực chất là chuyển két nọ sang két kia thuộc tập đoàn, trách nhiệm sử dụng thuộc Ban quản lý dự án”, luật sư Ứng nói và cho rằng bị cáo Sơn đã thực hiện đúng vai trò người quản lý tài chính.

Trong phần bào chữa cho bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng PVN (bị đề nghị mức án 10 – 11 năm tù), luật sư Đỗ Ngọc Quang đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ nội dung mà Viện Kiểm sát đã nêu trong cáo trạng vụ án có dấu hiệu của nhóm lợi ích gây thiệt hại cho PVN. “Nhóm lợi ích này là nhóm nào, bao gồm những ai. Đề nghị Hội đồng xét xử cần làm rõ”, luật sư Quang nêu.

Bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC, luật sư Hoàng Anh Tuấn đề nghị toà xem xét tới các tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ của mình, như: bố bị cáo là thương binh, cô và chú là liệt sĩ vẫn chưa tìm thấy hài cốt.

(Theo Thanh Niên)

Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về [email protected]
Thích và chia sẻ bài này trên: